您的位置︰首頁 >國內 >

北京PK网页版

2020-02-28 21:40:15來(lai)源︰

在《紐(niu)約(yue)時報》報道“執(zhi)法部(bu)門將(jiang)迫使(shi)WhatsApp,Facebook和其他(ta)社交媒體(ti)平台向執(zhi)法機構披(pi)露加(jia)密消息”之後的最後兩天,頭條新聞pai)燈黨魷鄭 」懿嘀賾ldquo;可疑的恐怖分子,戀(lian)童癖者”該報告(gao)建議,美lan)陀  浼唇jiang)簽(qian)署的條約(yue)將(jiang)打破加(jia)密的消息傳遞(di)鎖,最終使(shi)執(zhi)法人員能夠獲得他(ta)們所渴望的-訪問消息內容(rong)。

這是真(zhen)的?因為,如果這樣的話,這將(jiang)是近(jin)來(lai)對廣泛的用(yong)mei)?階畈皇芑隊 墓?髦 弧︰冒ba),這不是那麼簡單。這些報告(gao)幾(ji)乎肯定(ding)具有誤導性,將(jiang)數據(ju)共享協議與政(zheng)府授權的後門混為一談,後者顯然是完全分開的。是的,立法者之間進行了討論,以(yi)解決(jue)消息傳遞(di)和其他(ta)形式(shi)的加(jia)密問題,但是這種(zhong)根(gen)本(ben)性的改變首先以(yi)條約(yue)的形式(shi)首先出現,使(shi)英國可以(yi)訪問美lan)ju),這是非(fei)常不尋常的。

正如我之前所報道的那樣,美lan)陀 拇蚧鞣缸錆頹楸 勾嬖謐ldquo;走向黑暗”的主要問題,這意味著即使(shi)有法院令,也無法穿透(tou)端到端的加(jia)密消息平台。在手里。這些平台捍ci)懶慫ta)們所采(cai)取的立場-任何為好人設(she)計的後門都將(jiang)不可避免(mian)地(di)被壞deng)死yong),漏洞(dong)就是漏洞(dong)。他(ta)們說,無論如何,誰(shui)來(lai)決(jue)定(ding)誰(shui)是好人,誰(shui)是壞deng)恕H綣攔(lan)嬖諍竺牛 敲炊礪匏梗 泄蛑卸 ne)?

早在7月,英國內政(zheng)大臣(內政(zheng)大臣)普里蒂·帕(pa)特(te)爾(Priti Patel)指責(ze)Facebook挫(cuo)敗了打擊恐怖分子和虐(nuenue)待兒童的斗(dou)爭,並(bing)計劃將(jiang)WhatsApp所使(shi)用(yong)的端到端加(jia)密擴展到其其余平台上。她在《每日電訊(xun)報》上寫道︰“在系統使(shi)用(yong)端到端加(jia)密故意設(she)計的情況下(xia),可以(yi)防止對內容(rong)的任何形式(shi)的訪問,無論可能造成何wo)zhong)犯罪,我們都必須采(cai)取行動。”

Patel女(nv)士是這些最新報告(gao)的核心(xin)。據(ju)《泰晤士報》報道,Priti Patel將(jiang)在下(xia)個月簽(qian)署一項(xiang)協議,強ke)讓(rang)攔(lan)緗幻教ti)公司將(jiang)信息移交給警(jing)察,安全部(bu)門和檢察官。唐(tang)寧街認為,該數據(ju)訪問shi) 楸曛zhi)著英國四年來(lai)持續不斷的游說活動的高潮,唐(tang)寧街將(jiang)其視為打擊恐怖主義和性虐(nuenue)待的重要工具。”

加(jia)密的消息傳遞(di)信息可以(yi)是與消息關(guan)聯的元數據(ju),而(er)平台具有該信息。但是要公開內容(rong),需要徹底重新考慮從一個人向另一個人發(fa)送消息的方式(shi)。而(er)且yi)謖庵zhong)加(jia)密被破壞的地(di)方(據(ju)報道,最近(jin)的民族國家黑客已經訪問了該內容(rong)),這是對設(she)備而(er)非(fei)平台的妥(tuo)協。

以(yi)此(ci)得出結論,由于美lan)英國的數據(ju)共享條約(yue),Facebook / WhatsApp等(deng)rang)攔(lan)教ㄒyi)yue)ignal和Wickr將(jiang)破壞其加(jia)密安全性。該平台捕獲元數據(ju),本(ben)質上是誰(shui)向誰(shui)發(fa)送消息,何時何地(di),多久發(fa)送一次(ci)消息,並(bing)且可以(yi)根(gen)據(ju)法律(lv)要求將(jiang)此(ci)類數據(ju)檢索並(bing)提供給執(zhi)法部(bu)門。這些數據(ju)大部(bu)分是由美lan)櫓zhi)捕獲的。數據(ju)共享協議將(jiang)使(shi)英國有權從yong)攔(lan)肭笫ju),反之亦然,但它本(ben)身並(bing)不會擴大數據(ju)範圍,而(er)不會對美lan) lv)進行重大修改。

Facebook在彭博(bo)社發(fa)表的聲明中說︰“我們反對政(zheng)府試(shi)圖建立後門程(cheng)序,因為它們會破壞我們各地(di)用(yong)mei)?囊膠桶踩 Oxiang)《雲法案》這樣的政(zheng)府政(zheng)策(ce)允shi)砉 駒諼頤鞘盞接(jie)行?姆 lv)要求時提供可用(yong)信息,而(er)無需公司再(zai)建後門。”

至關(guan)重要的是,《 2018年澄清(qing)海外(wai)合法使(shi)用(yong)數據(ju)(CLOUD)法案》確(que)實為美lan)牒Mwai)政(zheng)府共享數據(ju)打開了大門,並(bing)且確(que)實允shi)淼本(ben)址夢士贍艽媧 娜魏問ju),但沒(mei)有規定(ding)強制(zhi)解密由客戶加(jia)密後的數據(ju)。通過端到端加(jia)密,客戶可以(yi)通過持zhong)忻茉康目突?允ju)進行加(jia)密。

已經采(cai)取了一些措施來(lai)擴大政(zheng)府的合法權利範圍,以(yi)強制(zhi)訪問受限制(zhi)的信息,但這確(que)實是一件大事,而(er)且首先要在美lan)fa)生大規模政(zheng)治斗(dou)爭之前開始(shi)。據(ju)報道,今年早些時候(hou),美lan)zheng)府正在探索這種(zhong)立法選擇,以(yi)禁止執(zhi)法部(bu)門不能破壞的加(jia)密形式(shi)。從那時起(qi),我們就看(kan)到美lan)zong)檢察長(chang)威廉·巴(ba)爾(William Barr)辯稱,科(ke)技(ji)公司一定(ding)不能阻(zu)止將(jiang)後門程(cheng)序引入其平台。

所有這一切(qie)在技(ji)術和隱私領域(yu)造成了巨大的反彈。

帕(pa)特(te)爾(Patel)在她在倫敦(dun)舉行的“五眼”會議中發(fa)表了她的七月lv)鰨 lai)自美lan)   jia)拿大,澳大利亞和新西蘭的情報機構的代表討論了使(shi)執(zhi)法機構能夠端到端訪問的措施。加(jia)密平台。他(ta)們的論點是,隨(sui)著恐怖主義,危害兒童和跨境(jing)有組織(zhi)犯罪的工作量(liang)不斷增加(jia),“我們qie)枰 que)保我們的執(zhi)法,安全和情報機構能夠合法,特(te)殊地(di)訪問他(ta)們所需的信息。”

超(chao)級安全消息平台Wickr的首席執(zhi)行官喬爾·沃(wo)倫斯特(te)倫(Joel Wallenstrom)說︰“技(ji)術發(fa)展日新月異,隱私也需要隨(sui)之發(fa)展。”“這些都是來(lai)自執(zhi)法部(bu)門和其他(ta)地(di)方的完全合法,可以(yi)理解甚至liang)梢yi)預測(ce)的擔憂(you)。”

可能是這樣。但是政(zheng)府面臨的挑(tao)戰是,沒(mei)有解決(jue)這一問題的好辦(ban)法。隱私是一個問題,數據(ju)泄露也是一個問題。並(bing)且可以(yi)利用(yong)任何偏離總(zong)體(ti)安全性的方式(shi)。Patel引用(yong)了英國間諜機構GCHQ提出的“幽靈(ling)協議”構想作為一種(zhong)選擇。這個想法呼吁(yu)在端到端加(jia)密消息傳遞(di)中提供“另一端”,允shi)碚zheng)府(在需要時)進行監听。但是,科(ke)技(ji)公司,隱私專家和人權組織(zhi)發(fa)表了公開回(hui)應,聲稱“它將(jiang)引入潛在的意外(wai)漏洞(dong),增加(jia)了通信系統可能被濫用(yong)mei)蚶撓yong)的風險。”

Wallenstrom告(gao)訴我︰“鬼協議的想法已經被證明是不可持續的。”“確(que)定(ding)誰(shui)可以(yi)使(shi)用(yong)這種(zhong)[攔(lan)截]技(ji)術意味著我們要確(que)定(ding)誰(shui)是好人,誰(shui)是壞deng)恕rdquo;他(ta)還指出,刪jing)獎;?崠蚩 諶rong),以(yi)便平台本(ben)身可以(yi)“窺探jie)沒(mei) ju)”。

這個關(guan)于數據(ju)共享的故事似(si)乎引起(qi)了明顯的影響,在最初的報告(gao)中沒(mei)有一個明確(que)的含義。需要明確(que)的是,要使(shi)WhatsApp和其他(ta)美lan)教ㄆ平餛浼jia)密,將(jiang)需要進行重大技(ji)術更(geng)改。他(ta)們將(jiang)為這種(zhong)行動而(er)奮斗(dou)。還有其他(ta)平台,例如電報,將(jiang)不在規則之內。如果我們將(jiang)要看(kan)到消息傳遞(di)加(jia)密的真(zhen)正突破,那麼ci)蟻Mkan)到所討論的技(ji)術建議—正是我們在“鬼協議”概念中所看(kan)到的。我們還沒(mei)有看(kan)到任何東西。

顯然沒(mei)有任何保證,但總(zong)的來(lai)ci)擔 jia)密的消息內容(rong)暫時仍是安全的。如果情況發(fa)生變化(hua),那麼到目前為止將(jiang)是本(ben)年度的技(ji)術故事。

北京PK网页版 | 下一页