您的位(wei)置︰首(shou)頁 >國內 >

DafaBet888

2020-02-28 19:06:59來源(yuan)︰

Tumblr前高管馬克·科(ke)特尼(Mark Coatney)的一篇文章使用了公共廣播電視或PBS的類比,主張建立類似pin)姆fei)營利性公共社交網絡,保護其不(bu)受公司(si)接管,而不(bu)是(shi)試圖(tu)規範(fan)或分裂當前困擾(rao)的社交網絡帶有虛假信(xin)息(xi),過(guo)度細(xi)分的廣告(gao)和有毒內容。這(zhe)意味著人(ren)們必須(xu)使用真實身份(fen)進行注(zhu)冊的社交網絡,例如(ru)借書證(zheng)或駕駛執照,但仍然可以匿名(ming)發布或使用化名(ming)來表(biao)達自由,從(cong)而避(bi)免了拖釣活動。

這(zhe)個想法從(cong)原則上講是(shi)合理的mo)盒磯喙揖   駁縭郵醞tu)提供無黨(dang)派(pai)的信(xin)息(xi)(成功的程度各不(bu)相(xiang)同(tong)),並以yuan)宋 由歟 哉zhe)種方式運作的社交網絡將(jiang)提供一個交流信(xin)息(xi)的平台(tai)。在沒有可見度污染(ran)的情況下,沒有公司(si)利益的各種信(xin)息(xi)。

這(zhe)種類比的問(wen)題在于,公共電視是(shi)一種可以監督內容的單向媒(mei)體(ti),它(ta)的普及(ji)範(fan)圍遠且不(bu)能用于公開的商業目的。PBS提供的na)諶荽cong)純(chun)粹的信(xin)息(xi)內容,冗長的實時連接到市政廳,紀錄片,各種主題的聚會和討論,甚至是(shi)培(pei)訓內容,但觀眾只需收看即chun)桑翰斡yu)的空間很小。基礎設施和生產成本(ben)資金由國家或政府基金,基金會的支(zhi)持,甚至從(cong)用戶捐(juan)贈的組(zu)合。

相(xiang)反,社交網絡的特征在于用戶自己提供的na)諶蕁Kta)是(shi)雙向的mo) 鄄 嚦梢允shi)生產者,這(zhe)意味著利益沖突更難控(kong)制(zhi)︰如(ru)何(he)阻止公司(si)或公司(si)利益?通過(guo)確保這(zhe)些公司(si)沒有找到一種方式來通過(guo)願意這(zhe)樣(yang)做的人(ren)來賺錢,無論是(shi)出于金錢還是(shi)出于信(xin)念(nian),他們都會以某種方式為公共服務或總體(ti)利益做出貢(gong)獻。如(ru)何(he)防止有人(ren)公開發布廣告(gao)內容?這(zhe)是(shi)一個復(fu)雜的區域,難以監督和tu)嗍印D切(qie)┤wei)反規則的人(ren)如(ru)何(he)被拒(ju)之門外?甚至唐(tang)納德·特朗(lang)普(Donald Trump)甚至都不(bu)能將(jiang)批(pi)評家從(cong)他的Twitter帳戶中拒(ju)之門外,我們如(ru)何(he)才能踢出濫(lan)用假想的公共社交網絡的用戶?

公共社交平台(tai)可以工作嗎?這(zhe)是(shi)一個有趣(qu)的主意,但我真誠地認為,公共電視的類比是(shi)不(bu)正(zheng)確的mo) 膊bu)會受到嚴xi)竦納蟛欏Uzheng)如(ru)Coatney所言(yan),問(wen)題不(bu)是(shi)人(ren)們是(shi)否會使用它(ta),而是(shi)人(ren)們如(ru)何(he)使用它(ta),從(cong)根本(ben)上講,我們將(jiang)如(ru)何(he)防止他們濫(lan)用它(ta)。社交網絡的問(wen)題不(bu)在于廣告(gao)本(ben)身,而是(shi)在于人(ren)們傳播特定信(xin)息(xi)時所沒有的東西,例如(ru)操縱和虛假信(xin)息(xi)。

社交網絡將(jiang)繼續(xu)存在。我認為,本(ben)世紀前二十年中社交網絡的發展證(zheng)明,向人(ren)們提供這(zhe)種工具是(shi)有價值的。但是(shi),將(jiang)其置于控(kong)制(zhi)之下並避(bi)免對yun)浣泄?  贍鼙饒承┤ren)想象的要復(fu)雜。這(zhe)個想法需要更多的思考。

DafaBet888 | 下一页